近日，有不少媒体就“反代工”这一事件不断反复聒噪。一条标题为《中国制造迈入“反代工”时代》的新闻，甚至被新浪、网易等网络媒体转载了上百次，更有媒体甚至大声宣称：“三十年河东，三十年河西，以前我们为欧洲品牌代工，现在轮到他们给我们代工”……难道中国制造业的“反代工时代”真的已经来临了呢？

    小编却不这么认为，细细看过各大媒体的报道，发现反谓的“反代工”不过是一个误读，或更像是一种自欺欺人的自我安慰。

    静观文章里所讲的两个例子：奥康与广州天创鞋业。

    奥康收购意大利品牌万利威德大中华区商标及专利所有权，在意大利总部设立国际研发中心和采购中心，万利威德为两大中心提供必需的设备、制作人员和技术指导，奥康提供设计、采购人员，双方合作完成初样设计、制作，而成批生产则放在国内生产基地。

    广州天创鞋业，08年时与西班牙Patricia品牌在北京成立一家公司，天创持股75%。Patricia品牌则将中国市场30年的品牌经营权交给天创公司运作。

    拿奥康来说，这仅仅只是前些日子闹得沸沸扬扬的“国际品牌收购”例子之一。而天创鞋业，更类似于代理，仅有中国市场的30年经营权，30年后，不过是“帮别人养大了孩子”。而且细心的人会看到两者之间有个共同点，那就是：中国市场。奥康与天创鞋业买断的仅仅只是中国市场的经营权或品牌商标、专利所有权，而在国际市场，依然逃脱不了“代工”的身份。

    中国是全球最大的鞋业生产基地，年产鞋近120亿双，占全球鞋类生产总量的7成，然而在国际市场上，中国鞋业依然没有一个可以称得上是国际品牌的企业。近几年来，随着“人口红利”的减退，以及各种各样无形增加的生产成本，致使许多鞋业开始寻求转型，走品牌运作的路线。但这仅仅只是个开端，中国数以万计的OEM、ODM贴牌生产厂家，并不可能一夜之间“千树万树梨花开”。鞋企反代工时候的来临，还“路漫漫其修远兮”。